Na de verhoging van een dijk in de buurt van Kampen heeft een nabijgelegen boerderij te kampen met een onverklaarbare koeiensterfte. De dieren worden sinds de verhoging ernstig ziek. Ondertussen heeft de boer in kwestie 25 koeien verloren. Mogelijk is er vervuilde grond gebruikt bij het verhogen van de dijk. De provincie heeft toegezegd dat er een onderzoek komt, maar de samenwerking loopt stroef. BBB stelt kamervragen.

5 jaar geleden is de dijk bij het Reevediep in de buurt van Kampen verhoogd. Dit zijn ingrepen die nodig zijn om ons land droog te houden. Maar sinds de verhoging van de dijk heeft een nabijgelegen boerderij te kampen met een onverklaarbare koeiensterfte. De dieren worden sinds de verhoging ernstig ziek. Ze krijgen uierontstekingen, abcessen in de huid en het merendeel van de kalveren komt ongezond ter wereld. Er zijn geen medische behandelingen die helpen, dus veel van de dieren moeten moet de boer laten slapen. Ondertussen heeft de boer in kwestie 25 koeien verloren. Er zijn ondertussen 161 onderzoeken gedaan door artsen en specialisten, waaronder bij de dode koeien. Er lijkt niets mis op het bedrijf zelf.

Sindsdien wordt de verklaring elders gezocht. Het is namelijk goed mogelijk dat de dieren ziek worden door vervuilde grond die is gebruikt bij het verhogen van de dijk. Er is wel onderzoek gedaan naar de grond en die is ook beoordeeld, waarbij het om 3000 kuub gaat. Maar achter de dijk van deze boer is veel meer grond gebruikt, rond de 2,8 miljoen kuub. Dit is vooral grond die die opgegraven is bij het uitgraven van de vaargeul Reevediep, maar ook bij het uitbaggeren van de IJssel.

De provincie heeft na toegenomen druk vanuit de media toegezegd dat er een onderzoek gaat plaatsvinden wat uitgevoerd gaat worden door het Waterschap Drents Overijsselse Delta. Maar het onderzoek en de samenwerking tussen Waterschap en boer verloopt stroef. BBB stelt vragen.

1. Zijn de ministers bekend met het artikel in het AD: ´Hij is de hoop kwijt: boer Jaap verliest 25ste koe en wacht nog steeds op onderzoek´?
   
2. Zijn de ministers en staatssecretaris op de hoogte van de laatste stand van zaken rondom deze problematiek?
   
3. Is er over deze casus contact tussen de ministeries en het Waterschap Drents Overijsselse Delta, welke een onderzoek gaat doen naar de dijk?
   
4. Indien het antwoord op vraag 3 ja is, hoe verloopt dit contact? Waar zitten eventuele obstakels in het onderzoek?
   
5. In het artikel stelt de betreffende boer dat; ´ze bellen om een afspraak te maken, maar ik heb liever dat ze aan het werk gaan´. Zouden de ministers een reflectie kunnen geven over waarom het Waterschap Drents Overijsselse Delta deze indruk achterlaat bij de boer in kwestie?
   
6. Zijn de ministers en staatssecretaris het eens met bodemexpert Theo Edelman, die stelt dat er een gesloten balans moet komen waarbij er een duidelijker beeld moet komen van hoeveel grond is aangevoerd en hoeveel daarvan daadwerkelijk onderzocht is?
   
7. Indien het antwoord op vraag 7 ja is, welke stappen zullen hier dan uit voortvloeien?
   
8. Welke pogingen tot samenwerking met de boer zijn ´tevergeefs´ ondernomen?
   
9. Welke informatie is er van de betreffende boer nodig die de specialisten van het Waterschap niet hebben?
   
10. Welke stappen gaan ondernomen worden om het onderzoek zo snel mogelijk te laten starten?