Het ministerie van VWS heeft zo’n 800.000 euro aan subsidies verloren door waarschuwingen in de wind te slaan en geld te steken in het landelijke Indische festival in Den Haag. Begin mei trok de organisatie na 63 edities de stekker uit de het grootste Indische festival van Nederland, op het Malieveld.

Waarom heeft het ministerie van VWS gekozen om in dit festival te investeren, en niet deze middelen ingezet voor bijvoorbeeld Indische oorlogsweduwen, die al jaren tevergeefs strijden voor uitkeringen. Het gaat hier om nooit betaalde salarissen van militairen en ambtenaren tijdens de Tweede Wereldoorlog in Nederlands-Indië (backpay-kwestie). BBB maakt zich hier al langer hard voor en stelt Kamervragen.

Vragen van het lid Van der Plas (BBB) aan de staatssecretaris van jeugd, preventie & sport en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht Ministerie stopte acht ton subsidie in verlieslijdend festival: ‘Zeer kwalijk’ .

1. Zijn de staatssecretaris en de minister op de hoogte van het bericht Ministerie stopte acht ton subsidie in verlieslijdend festival: ‘Zeer kwalijk’ en zo ja wat is zijn reactie hierop?
2. Hoe kan het dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) een subsidie heeft toegekend aan de Tong Tong Fair terwijl er zowel juridische waarschuwingen waren omtrent de staatssteunregels als een advies om geen subsidies te verstrekken voor het aflossen van schulden?
3. Waarom heeft het ministerie besloten deze ‘financiële onrechtmatigheid’ te accepteren zonder de benodigde liquiditeitsprognose of fraudetoets uit te voeren, ondanks dat de Tong Tong Fair op dat moment in ernstige liquiditeitsproblemen zat?
4. Kunnen de staatssecretaris en de minister uitleggen waarom de Tweede Kamer niet apart is geïnformeerd over de toegekende subsidie aan de Tong Tong Fair, noch over het risico en de consequenties van de toegekende staatssteun aan een evenement met ernstige financiële problemen?
5. Waarom heeft de Tong Tong fair hun handtekening moeten zetten en proactief naar voren moeten werken, was dat omdat de subsidie anders niet verleend had kunnen worden?
6. Zijn de minister en staatssecretaris bereid om volledige transparantie te verschaffen over de besluitvorming, en kan de minister toelichten waarom gekozen is voor steun aan de Tong Tong Fair en niet voor steun aan de Indische oorlogsweduwen wier backpay-kwestie nog altijd onafgehandeld is?
7. Hoe rechtvaardigt het ministerie van VWS de inzet van publieke middelen voor een festival dat al enige jaren kampte met forse verliezen en afnemend bezoekersaantal, in plaats van de ondersteuning te richten op individuele uitkeringen, bijvoorbeeld in het kader van backpay-kwesties?
8. Kunnen de minister en staatssecretaris aangeven welke maatregelen genomen gaan worden om vergelijkbare situaties in de toekomst te voorkomen, zodat belastinggeld besteed wordt op een manier die recht doet aan de achterliggende sociale en morele verplichtingen?
9. Hoe gaan de minister en staatssecretaris om met de verontwaardiging die in de Indische gemeenschap leeft omtrent de keuze om publieke middelen te investeren in een noodlijdend festival, en welke compensatie of ondersteuning is voorzien voor de oorlogsweduwen die financieel in de kou zijn blijven staan?
10. Klopt het dat het in de backpay regeling gaat om 557 weduwen, en zo ja waarom is er tegen de Kamer altijd verteld dat deze aantallen onbekend waren?
11. Waarom kunnen de weduwen niet ook de backpay krijgen? Is de staatssecretaris van plan om het vorige kabinetsbesluit terug te draaien? Zo nee, waarom niet? 
12. Zijn de minister en de staatssecretaris het met de BBB eens dat het onrechtvaardig is dat deze kleine groep weduwen nog steeds geen backpay hebben gehad? En zo ja, wat voor bedrag zou zijn uitgekeerd aan deze weduwen als het vorige kabinet het gewoon had uitgevoerd?
13. Zijn de minister en staatssecretaris het met de BBB eens dat deze groep Indische Nederlanders erkenning verdienen?
14. Waarom worden WOO-verzoeken niet direct gehonoreerd door het ministerie? En waarom worden belanghebbenden in het artikel genoemde nota in handen van het AD als gevaar gezien?

Foto header:  © Tong Tong Fair/Arenda Oomen